当前位置: 首页 > 百科 >   如何解释里昂惕夫之谜 > 正文

如何解释里昂惕夫之谜

2019-01-26 10:02      来源:浙江一号      点击: 次      关键字:如何,解释,里昂,惕夫,之谜,国际,贸,易理,论之,

  国际贸易理论之“里昂惕夫之谜”

  1953 年,著名的诺贝尔奖得主、美国经济学家瓦西里·里昂惕夫在对美国进出口统计资料进行分析时,得出了一个令世人费解的结论:美国正在出口需要耗费许多劳动的产品(即劳动密集型产品),而进口的却是要投入大量资本才能生产出的高精尖产品(即资本密集型产品)。这一结论的费解之处就在于,它与国际贸易理论中的一个著名原理相矛盾,而且至今众说纷坛,人称“里昂惕夫之谜”。

  那个著名原理即是所谓的赫克歇尔—俄林原理。赫克歇尔和俄林是瑞典经济学界有名的师徒二人,他们根据大卫·李嘉图的比较利益说,加以推导,证明了一国如果某一种生产要素(劳力、资本、土地)比较丰裕,就应当生产和出口这种生产要素密集的商品,从而利用它在成本上的优势,在国际竞争中获利。照他们这么说,美国作为一个资本相对充裕,劳动力相对稀少(工资很高)的国家,应当出口资本密集型产品,进口劳动密集型产品才对。现在情况完全颠倒过来,可怎么解释呢?是赫克歇尔—俄林原理有问题吗?

  里昂惕夫自己解释说,可能是由于美国劳动力素质高,体现了较多的智力投资,如果将这一部分智力资本加上,美国的出口产品仍是资本密集型的,进口产品仍是劳动密集型的。乍一听来,颇有道理。可是,后来有人发现“里昂惕夫之谜”所反映的现象,在发展中国家也存在,对此,智力投资一类的说法便难圆其说了。

  什么是里昂惕夫之谜

  里昂惕夫指出,与其他国家相比,美国资本拥有量相对丰富,按照赫—俄理论应该是资本密集型产品的出口国和劳动密集型产品的进口国。然而他运用投入产出方法,对美国经济统计资料进行验证的结果却与理论预测不同,被称为里昂惕夫之谜或里昂惕夫悖论。

  怎样理解里昂惕夫之谜

  二、有关里昂惕夫之谜的解释:

  1、需求偏好论:

  该观点认为,美国的需求偏好强烈地偏向资本密集型产品,这使得美国的资本密集型商品的相对价格较高。因此,美国就会出口劳动密集型商品。

  1957年,豪萨克(Houthakker)对许多国家家庭消费模式的研究表明,对食物、衣物、住房以及其他种类的商品的收入需求弹性在各国都是很相近的,因此基于需求偏好不同假设的解释是行不通的。

  2、劳动效率论:

  里昂惕夫认为各国的劳动生产率是不同的。在1947年,美国工人的劳动生产率是外国工人的三倍,如果把美国的劳动数量乘以3,再和国内可用资本进行比较,我们就会发现美国实际上是一个劳动丰裕型国家。所以它出口劳动密集型产品,进口资本密集型产品,与要素禀赋论揭示的内容是一致的。——(只有在美国出口商品比美国进口替代品的劳动密集度更高时才成立。这一解释并没有被广泛接受,里昂惕夫自己后来也否定了它。)

  3、要素密集度逆转论:

  要素密集型逆转(Factor Intensity Reversal)是指同一种产品在劳动丰富的国家是劳动密集型产品,在资本丰富的国家又是资本密集型产品的情形。当两种商品生产的替代弹性(Elasticity of Substitution)差异较大时,即随着要素相对价格的变化,一种产品的生产中极易用一种生产要素代替另一种要素,而另一种产品的生产则很难用一种要素代替另一种要素,这时就可能发生要素密集型逆转。

  4、自然资源缺乏论:

  里昂惕夫用双要素模型来进行分析的,未考虑其他生产要素如自然资源。而实际上,一些产品既不是劳动密集型产品,也不属于资本密集型产品,而是自然资源密集型产品。自然资源型的商品

最新消息