当前位置: 首页 > 新闻 > 新闻 >   阻止装电梯时猝死原因 > 正文

阻止装电梯时猝死原因

2019-05-18 15:21      来源:浙江一号      点击: 次      关键字:阻止,装,电梯,时猝,死,原因,悲剧,一,小区,

  悲剧!一小区低层业主阻止加装电梯猝死!曾索要20万补偿金遭拒……

  自推出旧楼加装电梯政策后

  小区住宅增设电梯可谓是如火如荼

  但加装电梯引发的争执

  也是一桩接一桩

  近日,广州某小区加装电梯施工现场

  低层业主因索偿20万无果

  阻拦施工当场因心脏病发猝死

  据了解

  其子称:电梯在住户协商未完成下抢建

  业主代表则称:

  加装电梯已获工程许可证

  死者曾索要补偿金遭拒

  小区还有业主表示

  “加装电梯的费用需要37.5万元

  而低楼层5家住户的补偿款却需要60万元

  其中阻止施工的死者就要20万元

  而楼内住的都是普通上班族

  拿不出过多的补偿款。”

  对于这起加装电梯引发的意外事故

  网友也是争议不断

  有人认为低层要价20万太高了

  也有人认为按照广州的房价是合理的

  甚至最后网友的争论

  集中在加装电梯到底侵害谁的利益?

  有支持楼下住户维权的

  也有希望替高层考虑的

  小编认为,经过规划部门和建设部门的批准,施工行为便是合法的可以进行的。如果是出现阻挠,也可以通过报警的方式处理。

  但另一方面批准的建设不等于不用弥补造成相关的损失,如果对低层业主造成损害的话,低层业主有权进行依法要求赔偿或补偿,具体金额的话双方能够协商解决。

  协商不成只能交由人民法院进行审理判决,得出合理的数字金额,按照判决来执行。

  万不可冲动,产生不可挽救的后果,造成类似的悲剧发生

  广州一小区底层用户阻止加装电梯 突发心脏病猝死

  5月12日,广州越秀区东环路某大院发生意外,某栋底层刘姓住户在阻止加装电梯过程中突发心脏病,后抢救无效离世。

  死者儿子泰仔表示,其父亲与其他业主在加装电梯上有分歧,其他业主在未经其父亲同意下突然安排施工,才导致了意外的发生。业主代表则认为死者要求加装电梯补偿款过高,一直阻碍施工,但他们对意外的发生表示同情。目前,黄花岗街道和东环居委已介入帮忙调解。

  事件:阻止加装电梯 男子突发心脏病离世

  5月12日,一段广州东环路某男子阻止加装电梯猝死的视频在网上流传,视频中,男子情绪激动,对施工队装修围架和隔板又推又踹,力图破坏施工现场。在此过程中,男子突然倒地,其妻子上前查看后迅速呼救无果。

  14日早上,记者来到东环路事发地,从家属处确认视频中男子已于12日突发心脏病离世,家人正在为死者处理后事。

  死者儿子泰仔告诉记者,12日早上9时许,其父亲被加装电梯施工队吵醒,与施工方协商要求停止施工无果后,其父激动上前阻止施工,却突发心脏病倒地,送至医院后抢救无效死亡。

  泰仔表示,包括其父亲在内的低楼层业主还在与其他业主协商,居委会也曾向他们承诺,在协商未果前不进行施工。他表示,4月29日施工队就曾在未经同意情况下开始施工,后派出所出面协调承诺暂不施工,但12日又突然施工,导致其父亲突发心脏病的意外发生。

  目前,东环居委已出面协调,力图使死者家属和其他业主达成和解。

  业主代表:死者生前要求补偿20万,多次协商无果

  记者从死者家属和业主代表双方了解到,加装电梯的补偿分歧是意外发生的导火索。

  记者在事发大楼前看到,该楼于今年1月底已从广州市规划和自然资源局获得加装电梯许可,加装的大楼有9层,一共占地63.95平方米

  老式小区一楼住户阻止安装电梯,结果病发猝死,责任在谁

  都说远亲不如近邻,可邻居之间要想相处好了,也得学会互相体谅,换位思考。

  广州一个老式小区的住户为了方便想要安装电梯,也得到了施工许可,结果遭到了一楼住户的反对,称影响采光要求一个窗户赔偿其10万元,共20万元。在协商未果的情况下,施工队赶来施工,一楼住户出来阻挠,企图推倒施工架子,结果由于自身原因发病猝死。该如何看待这件事呢?

  看了视频,了解了一下事情的经过,个人认为还是应该就事论事,一楼住户猝死和加装电梯之间应该分开来讨论。

  首先,这个小区是老式的,本来就没有电梯,现在想要装电梯的肯定是楼上的住户,因为装了电梯出行更方便,尤其是对于家中有老人的住户来讲。不过,一楼住户也有维护自身权益的理由,毕竟当初买房子的时候是没有电梯的,加装电梯对一楼住户并没有什么好处,反而会担心有遮阳或者噪音等其他不必要的影响。

  需要电梯的楼上住户统一了意见,而且根据相关规定,加装电梯的行为也是合法的。不过,除了超过三分之二的住户同意之外,还得和其他住户协商一下,也就是说不能忽视一楼住户的意见。

  问题应该就是出在了协商的环节。

  根据视频来看,死者曾质问“你协商了吗?”如果对方没有经过一楼住户同意就这样施工,显然也是不太妥当的。如果双方已经做好了协商,那么死者的行为就不太合理了。

  其实,站在各自的立场上,都有一定的理由,只不过一楼住户索要20万元的金额的确有待商榷。

  其次,一楼住户猝死主要原因是其患有高血压和心脑血管疾病,且其他人并未和死者发生语言或肢体冲突,作为一个完全民事行为能力人死者应该清楚自己的身体情况,然而却做出了过激的行为,主要责任应该在死者自己。而且其家人明知死者有类似疾病却没有上前劝阻,也有一定的责任。至于施工人员和其他住户没有当场拨打急救电话的行为从情感上讲的确有些不妥,但也不应该苛责,毕竟谁也不知道当时的状况是真是假,而且死者家属也在场,完全可以拨打电话。

  从法律上讲,主要责任在死者自己,不应该让其他人承担赔偿责任。

上一篇:国家赔偿新标准
下一篇:何穗透视裙

最新消息